CASE 01仍待核实
“《星港计划》已经确认更换主演”
目前能确认什么
目前公开项目页仍保留原主创信息，未看到制作方发布换角公告。
目前不能确认什么
截图最初发布账号与来源无法确认，也没有可交叉验证的公开声明。
公开回应
制作方暂未就该截图单独回应。
FACT CHECK
真假核实
我们不把“看起来像”当成“已经确认”。这里把能确认、不能确认、公开回应和当前结论拆开写，方便你自己判断证据走到了哪一步。
已确认 有可靠公开信息支持部分确认 部分细节可核对暂无证据 当前材料不足官方否认 具体说法被公开回应否认仍待核实 继续等待来源
CASE 02暂无证据
“《周末信号》本周临时停播”
目前能确认什么
官方节目页更新了维护提示，但正常播出信息仍可见。
目前不能确认什么
网传“停播通知”没有可访问原链接。
公开回应
平台说明部分互动功能处于维护时段。
CASE 03官方否认
“终演版删除了一整段表演”
目前能确认什么
完整版与公开节目单均可核对曲目顺序。
目前不能确认什么
预告片段本身无法证明完整版删减。
公开回应
节目幕后短片展示了完整转场。
CASE 04暂无证据
“《长风入镜》档期调整与演员个人原因有关”
目前能确认什么
制作方只说明后期制作排期变化。
目前不能确认什么
没有公开材料支持演员个人原因这一说法。
公开回应
制作方公告未提及个人因素。
CASE 05已确认
“评论区将长期关闭”
目前能确认什么
平台公告仅涉及特定维护时段。
目前不能确认什么
长期关闭的说法没有公告支持。
公开回应
平台已恢复主要互动功能。
CASE 06部分确认
“某海报使用了未公开定妆照”
目前能确认什么
海报素材来自已公开发布会照片。
目前不能确认什么
无法确认二次传播账号为何删除原帖。
公开回应
官方素材库可找到同源照片。
METHOD
一条核实稿是怎么整理出来的
第一步不是判断“像不像真的”，而是拆分说法。一个标题里往往同时包含时间、人物、行为和结果，可能只有其中一部分有公开资料支持。把这些要素拆开后，才能避免“一处对得上”就把整句话判定为真。
- 01
还原原始说法
记录它实际声称了什么，不替它增加更夸张的含义。
- 02
查找最接近源头的信息
优先公开页面、公开声明、节目或作品正式信息。
- 03
区分确认与空白
把可以核对和仍无法核对的部分分别写出。
- 04
保持可更新
后续信息出现时，更新时间线与结论，而不是保留旧标题制造误导。
核实不是“站队”
事实核查只回答当前公开材料能支持到什么程度。它不要求读者喜欢某个作品、某位创作者或某种节目表达。审美评价可以不同，事实层级却应该保持一致：没有来源的猜测仍然是猜测，公开回应也只覆盖它明确回应的范围。
网络热点变化很快，所以“暂无证据”和“仍待核实”不是失败，而是对信息状态的准确描述。比起用确定语气制造速度感，保留不确定性更能减少误伤，也更方便之后根据新公开信息修正判断。